ただ今、東京ドームではＭＬＢ（一応）開幕戦、ドジャース－カブスが行われております。東京ドーム、満員ですね。日本では、大谷 翔平などの活躍もあってＭＬＢの人気がより高まっている印象ですが、本国アメリカでは先月、ＭＬＢの放映権に関して重大な決定がなされました。
４０年近くＭＬＢの放映に携わってきたＥＳＰＮが、今季限りで「現行の形（＝テレビ放映中心）」での契約を終える、しかも２０２８年まで持っていた権利をＥＳＰＮ側がオプトアウト（契約破棄）する形で終えるとのこと。ＭＬＢ側は、
我々はESPNと1990年の最初の試合中継から長きにわたって相互に有益なパートナーシップを築いてきました」と述べる一方、「しかし残念ながらESPNは近年、野球の魅力やパフォーマンスに見合わない形で、野球の報道や投資を縮小してきました。
ホームラン・ダービーのようなユニークなイベントの独占放映権を提供していることを考えると、放映権料削減の要求は受け入れられるものではありません。結果として、放映権契約の破棄について相互に合意しました」
と公式声明を発表。ＥＳＰＮ側に少々の不満を表明した格好です。一方のＥＳＰＮ側も、全米４大スポーツのうちＮＢＡ、ＮＦＬとの契約にも莫大な費用を投じており、ＭＬＢ側にさらなる放映権減額を求めていたようですが、これが叶わず。言ってしまえば「コストパフォーマンス」を重視して、オプトアウトを決めたと想像されます。
もともとアメリカは、日本以上にローカル局の影響が強いと聞きますが、ＥＳＰＮが来季以降放映から撤退すると、ローカル局へのサブライセンスが減るのかしら？と想像すると、もしかしたら更なる露出減が待っているのかもしれません。球団の経営に関しては・・・教えて、えらい人！
さて、私がここで改めて書くまでもなく、スポーツイベントに関する放映媒体は、テレビ・ラジオからストリーミングサービスに移行しつつあります。件のＭＬＢでも、先のリンク先にあるとおり
Appleは2022年から提供している週２試合の試合中継に１年あたり8500万ドルを支払っているという。また、現地日曜日のデーゲーム１試合を配信しているRokuは１年あたり1000万ドルを支払っているようだ。
このように、MLBの試合中継を行うことに興味を持つプラットフォームは多く、MLB機構はこれまで「ESPN」に提供していたコンテンツを新たなプラットフォームで放送することを検討していくという。
と、ストリーミングサービスがすでに進出。
日本でも、プロ野球は広島のホームゲーム以外、サッカーはＪリーグ及び日本代表関連の試合を、ストリーミングサービスのＤＡＺＮが配信しています。もちろん、テレビ媒体（地上波・ＢＳ・ＣＳ）が放映を続けてはいますが。
そして、これまたご存じの方が多いと思いますが、Ｊリーグはスカパー！時代（年間50億円程度）からＤＡＺＮ時代（年間180～200億円程度）にプラットフォームを映したことで、放映権料が跳ね上がりました。
一方、プロ野球の放映権は公開されていませんが、一説によると推定約500億円。また、Ｊリーグと異なりＮＰＢが一元管理せず、各球団が放映権を管理・販売。一貫性がある方法かと言われれば、多少のクエスチョンがつきます。
いずれにせよ、既存の放映権ビジネス（バブル）はすでに弾けつつあり、これまで以上にストリーミングサービスの参入が想像されます。ＮＢＡも、Amazon Prime Videoと11年間にわたる大型契約を結んだと発表されましたし。
一方で、既存のテレビメディアがプッシュ型だとすれば、ストリーミングサービスはプル型。ストリーミングサービスにおいては、視聴者自らがサービスにアクセスし、必要に応じて費用を払い、ようやく見ることができるスタイルです。
イギリスでは、当国の放送法・通信法（＋競争法）において、「文化・メディア・スポーツ大臣は、主要なスポーツイベントを２つのグループにリストアップする役割を担う」そうで。
上記リンクにあるとおり、一部のビッグイベントはＦＴＡ（無料放送）サービスのファーストカテゴリに当たる事業者（＝国民の９５％以上が受信できる事業者）が放送する義務があるそうです。
とまあ、スポーツ放送を巡る環境は日々動いているわけですが、一視聴者としてはなるべく簡易に、かつ、低廉な価格で見られるのがベストだと思うわけで。行きすぎた競争の末、この反対に道が伸びているのであれば、ちょっ、待てよ～と言いたい今日この頃です。
